どうも。今回は陸さんのブログからネタをいただいて、「パスができる人が３人はほしい」という話をしたいと思います。二人だけだと足りないんだよね、やっぱり。

２人ではなく３人ほしい理由

最近思うのですが、コート上にいる５人のうち(最低でも)３人が、自分１人でチャンスメイクできるようなバランスじゃないと、オフェンスの展開が悪いように思います。・・中略・・。２人じゃ足りないんですよね。

陸さんのブログより。

私も「パスできる人が３人いないと駄目だよね」って話をよくします。なんで２人だとダメか。それは２人だと角度が作れないからです。他にも味方はいるけれど、良いタイミングで動き出したり良いタイミングでパスを出せる人が２人しかいない場合、パスがうまく回るのはその２人の間だけです（他の選手にボールが出ても球離れが悪かったりパスのタイミングが悪かったりしてつながらない）。しかし、その二人の間をボールが行き来しているだけではディフェンスはなかなか崩れません。極端に言うと、左右に動いているだけで対応できるからです。

それが、３人になると一気に世界が広がります。３人が三角形のような配置でパスを回されると（角度をつけてパス回しをされると）、ディフェンスは左右の動きだけでなく前後の動きも組み合わせてポジショニングしなければいけなくなり、一気に守りづらくなります。気を抜くとオフェンスが死角にはいってしまうので、常に視線を動かして置かなければいけません。ディフェンスの負担はかなり増えます。こういう状態を作ってオフェンスできれば、ディフェンスを崩しやすくなります。

３人の配置を考える

３人を一直線上に置いてしまうと３人のメリットが消えてしまうので、できるだけ三角形の形を崩さないように配置するといいかもしれません。三角形の配置ならパサーが２方向の選択肢を持つことができるのでディフェンスを惑わせることができます。さらに２人がパス交換をしているあいだに、もう１人が合わせて動くことができます。２人でパス交換しているよりも格段にシュートまで行きやすくなるはずです。もちろん、５人全員を使って攻めたほうが選択肢は多くなりますけどね。

このエーハラの姿勢面白いね↓
えーはらの姿勢

ということで、コートの上に少なくとも３人は「間（ま）」や「空間（スペース）」、「ディフェンスとの駆け引き（目の前のディフェンスだけではなく、他のディフェンスとの駆け引きも含む）」のできる人がいないと、うまいこと攻められないという話でした。

ただ、「動き方をあまり理解できていない選手」が邪魔をしてしまうと、そういう人が３人いてもうまく攻められないことがあります。動き方を理解できていない選手の運動量が少なければそれほど問題にはなりませんが、下手に運動量があったりすると、もうちょっと待てばせっかくスペースがあきそうなのに、動いてしまってそのスペースをうめるとか、そういうことが起こってしまいます。そこは注意しておきたいです。